担心欧盟数据保护法规的三个原因

munia

个人数据如今是全球社会最重要的资产之一，直接影响商业模式的定义和机会的创造。全世界正在目睹公共和私营公司和机构故意收集、处理和处理公民个人数据的进步现象。


个人数据日益重要，暴露了涉及隐私和个人数据保护的问题，以及需要通过法律干预来规范这一新现实。

欧盟自 1995 年以来一直关注对这些权利的保护，欧洲指令 95/46/EC 的制定就说明了这一点，该指令为其成员国制定了保护个人数据立法的标准。然该指令将被《通用数据保护条例》( GDPR )取代，该条例将制定所有国家都必须遵守的个人数据保护规则。-欧盟成员国，旨在协调他们的法律赋予公民对其数据更大的控制权，并加强对处理和处理数据的公司的执法力度。

但巴西为何要担心欧洲监管呢？不乏理由。首先，因为一些巴西企业可能会受到新规定的直接影响。其次，因为巴西和欧盟国家之间的商业关系可能会因为我们没有关于这个问题的具体立法而受到影响。第三，因为继续适应 GDPR 规则可以代表巴西公司的竞争优势，因为预计具有相同前提的国家法律将很快获得批准。

GDPR 是一项具有全球影响力的国际黄金标准法规，因为它将其标准强加于所有处理个人数据的实体，即使处理发生在欧盟地理限制之外，只要处理数据的实体有分支机构、位于欧盟的总部或代表处，或向位于欧盟国家的数据主体大规模提供商品/服务，或者位于欧盟的数据主体的行为受到监控。

换句话说，如果一家巴西公司符合上述任何一种可能性，它就必须适应 GDPR 规则，否则将被处以不合规罚款，罚款金额可能达到 2000 万欧元或收入的 4% . 全球性公司。

此外，新法规将允许将个人数据传输到欧盟以外的国家，前提是欧盟委员会认为传输目的地地区具有“足够”的个人数据保护水平。

巴西没有被列入具有足够数据保护水平的国家名单中，因为我们缺 BTC用户数数据 乏关于这个问题的具体立法——《互联网规约》以原则性的方式解决了这个问题，而其他分散的法律只是间接地处理这个问题，具有部门限制。巴西立法的这一中断影响了巴西的商业，限制了与欧洲国家的一些关系。

随着 GDPR 的生效及其对巴西商业模式的影响，目前正在参议院和众议院处理的数据保护法案的趋势是优先考虑，以阻止巴西在批准一般个人数据方面的冷漠进程。保护监管。



人们预计，就年发生的那样，爱德华·斯诺登的披露加速了巴西 Marco Civil da Internet 的批准，这是另一个外部事件，这次涉及通过剑桥分析滥用约 5000 万 Facebook 用户的个人数据，有助于优先批准解决该主题的巴西法律。

巴西法学家最大的赌注是第号法案的批准，该法案带来了一系列与欧洲法律体系类似的预测，并将要求巴西企业进行一些调整。

全球社会正面临公司处理公民个人数据方式的范式转变，巴西有充分理由关注这一问题。这个主题很复杂，仍然引发了无休止的讨论，但是，那些越早了解这个主题的人将享受到那些将注意力转向个人数据保护及其监管的人所提供的优势。