用超过 石燃料的离网太阳能项目就不符合资格

dhum333

麦还相信，随着更多行业特定标准被添加到标准中，这些数字将会增加。 外部审查流程面临的挑战 受访者表示，认证和其他形式的外部审查系统面临着一系列挑战。过多的可用选项使得创建一套一致的标准变得困难。由于发行人和承销商难以理解不同外部审查流程之间的权衡及其相应的定价或分销优势，因此缺乏信息是一个普遍的问题。 发行人中也有一种观点认为，鉴于信息差距，投资者不会根据绿色债券是否经过认证或是否有第二方意见来区分绿色债券。相反，重点是那些在积极处理环境、社会和治理问题方面有着悠久历史的发行公司。 世界资源研究所自然基础设施倡议负责人托德·加特纳认为，“供需不匹配是认证水平低的主要原因，许多投资者表现出购买非认证债券的意愿。” Gartner 认为，发行人“目前并未看到认证债券相对于非认证债券在基点收益和低利率方面的优势。

没有认证溢价变得很重要，因为认证费用等）可能会被认为是没有根据的。然而，Gartner 认为这是“一种短视的做法，因为市场可能会看到大量未经认证的绿色债券涌入”。这可能会导致大量绿色债券的发行，但绿色标签和使用声 电报数据 明却存在问题，从而引起投资者和公众的怀疑。 在定价方面，没有明确迹象表明绿色债券与传统债券发行之间存在定价差异。然而，一些专家，例如 BBVA 欧洲信贷研究主管奥古斯丁·马丁 (Agustin Martin)，预计这种情况将会改变，并且“绿色溢价”将会出现。 日本名古屋郊外的组件供应商 Ibiden 维护着一座浮动太阳能光伏设施 绿色债券和认证的未来 尽管目前缺乏经济利益，但认证和标准合规性为组织提供了一个交流其绿色议程的平台，并有可能带来认可和新的合作伙伴关系。国际气候与环境研究中心的克拉普认为，“绿色债券的发行是与组织内向可持续产品和流程迈进的自然结合。



未来预示着气候变化将造成更多损害，绿色债券等工具可能会受到越来越严格的审查。可能需要为绿色债券引入更严格的监管、审计和会计框架。 欧盟已经在这方面采取措施。欧盟可持续金融高级别专家组在其 2018 年《为可持续欧洲经济融资》报告中强调需要引入共同的可持续金融分类法。他们写道，明确的可持续发展标准将确保市场的一致性和清晰度，并引导更多资本进行绿色投资。 专家组提出了欧盟官方绿色债券标准作为报告和验证的关键组成部分。该标准比现有的绿色债券原则更具强制性和更高的要求。然而，该组织认为，该标准不会具有破坏性，因为它将基于现有的市场惯例。 另一方面，新兴的绿色债券市场仍在发展中。全球拥有一套单一的标准和认证标准可能会限制其发展——特别是在新兴市场。一些观察家表示，对于标准化来说，市场还太年轻，也许这一举措可能永远不会发生。