三我们应该用外国法来证明什么？

tasfiyajahan003

外国法律的内容及其有效性：适用于本案的外国法规的字面意思。 适用外国法律规则的具体解释。我们决不能将立法证明与适用法律的解释和证明相混淆，即简单地提供当事人可能理解为适用的法规的文字副本，这是一个指外国法院解决其问题的方式的概念。上述规范和判例的适用存在冲突。 结果：如最高法院所指出的（1989年5月11日的SSTS如果外国法得到详细证明，所述外国法将不会在西班牙法院引起“最轻微的合理怀疑”。 ，2001）。 援引外国法律的人必须通过西班牙法律承认的证据手段证明其内容和有效性，但是，为了适用其，“法官也可以使用他认为必要的尽可能多的调查手段，并为此目的发布适当的裁决。 ”

在解释这一规则时，判例确立了以下内容（= TSJ 马德里（社会商会）的判决。句子。这是有道理的“外国法的适用是事实问题，因此必须由援引它的一方提出主张和证明” - TS（民事）。1（民事）的重要裁决认为：“虽然在 B2B 电子邮件列表 一般意义上它实际上是指外国法的证明，但这一标准在西班牙回应了源自西班牙的传统。 L.18，山雀。根据第 3 部分第 14 条，理论和法理学的演变从未严格地将外国法的证明与事实的证明等同起来，因为人们都知道，外国法的正当性或认可与事实的证明不是相同的假设。 .事实。



值得注意的是，从这个意义上说，《新法院法》即使在外国法方面有所削弱，也不排除作为一项关于非国家规范知识的原则，尽管当事人必须与法官合作，寻求国外标准通过提供知识手段，使其不仅仅是一种严格意义上的举证活动，它是当事人和机构之间的协作。在我国现行的程序体系中，《CC》初步标题起草后，第12.6条明确： a) 外国规范是“认可的”；b) 作为实施者，法官可以使用他认为适当的任何调查工具。“认可”一词并非通俗地使用，而是技术意义上的，指的是对国外标准的内容和有效性的验证或核实不一定符合严格证明的规则，而是符合严格证明的规则。