在年的文章“和的经济学”中提出

evaislam7777

了一个非常有趣的例子它可以使关于约定的想法更加清晰。在其中作者重现了当前标准的历史计算机、笔记本电脑、平板电脑、手机等其名称取自大多数（如果不是全部）键盘左上角的前个字母。这个故事引起人们注意的是还制定了许多其他标准从打字机制的角度来看这些标准甚至被证明更有效但没有取得键盘的成功。围绕该标准的使用形成了技术惯例。尽管公约是由“历史偶然”形成的正如保罗·大卫本人强调的寻找该公约起源的困难一样它的社会接受度也有一些特殊性这可以帮助解释它的流行。

就键盘标准而言作者给出的理由之一是键盘标准化会产生 日本手机号码清单 规模收益递增。换句话说每当一个新平台采用这个标准（因为这是我们都已经习惯的）时全球福祉就会增加而使用这个平台的新硬件将获得更大的公众接受度因此销量也会更高–如果他们使用这样的模式。惯例的另一个有趣的例子是金融市场中代理人的思维。关于股价变化的最传统模型始于其遵循正态分布的统计前提。这一前提的基础是从长远来看投机运动产生的正向和负向波动是相互补偿的而特定股票的价格趋势是由实际基本面决定的。



来自所谓传统主义学派的法国经济学家安德烈·奥尔良在其著作《价值帝国》中指出这一前提至少可以说是值得怀疑的。作者表示如果实际观察到股价变化呈正态分布那么危机只会每年发生一次——我们知道这是不正确的。作者对这一公约的一个可能的解释是大多数人相信存在更知情的代理人并且该公约将更加合法。当主题是经济政策模式时？公约与某种经济政策的采用之间是否存在某种关系？让我们回到拉拉·雷森德（）关于政治宏观经济学中的共识和分歧的文本。