STF 表示，双方同意提起集体纠纷的规定符合宪法

arifakhatun1111

动 提出集体争端需要达成共识，这是寻求以协商一致方式解决冲突的一个条件，通过规范性句子将国家干预作为最后通牒。 卡洛斯·莫拉 / SCO / STF 部长亚历山大·德·莫赖斯 的反对票获胜，排除了所质疑的违宪是联邦最高法院在驳回讨论集体谈判要求的特别上诉时的理解。审判是虚拟的，并于法修正案对联邦宪法第114条第2段所做的修改是否符合宪法，该修改现在规定各方之间必须就集体争议的提起达成共同协议。 部长亚历山大·白修正案的规定符合宪法，因此引发了这场分歧，他赢得了胜利。据部长称，共同协议是“另一个具有宪法地位的实施先决条件”。

他提出了以下论点：“根据经第 45/2004 号宪法 WhatsApp 数据  修正案修订的联邦宪法第 114 条第 2 款，当事人之间达成共同协议以提起经济性质的集体争议的要求是符合宪法的。 ”。 部长路易斯·罗伯托·巴罗佐、吉尔马·门德斯、迪亚斯·托弗里、卡门·卢西亚和路易斯·福克斯也投了同样的票。 报告员马尔科·奥雷里奥部长表示，该修正案通过创造这一条件，“赋予了可能发生集体纠纷的一方绝对权力”。对于部长来说，该措施与法治不相容，并且背离了关于上法庭基本权利的整个宪法框架。 “有一件事是，宪法本身规定在提出集体争议之前需要寻求谈判。令人沮丧的是，要求提出争议必须征得当事方的同意，这不符合该制度。



他理解，如果被起诉，强制默许似乎是对行使宪法行动权的真正否决”。 建议的论点如下：“《共和国宪章》第 114 条第 2 款所载‘经共同协议’的表述似乎违宪。” 陪同他的还有部长路易斯·埃德森·法钦、里卡多·莱万多夫斯基和罗莎·韦伯。 塞尔索·德梅洛部长仍在休病假，没有参加试验。 起源 该具体案件涉及里约热内卢州地铁运输公司工人联盟（Simerj）针对 Rio Trilhos 运输公司提起的集体争议诉讼。 由于缺乏共识，该案在第一区地区劳动法院被驳回，没有就案情作出决议。在提起案件时，高等劳动法院驳回了普通上诉，这就是律师们向最高法院提起上诉的原因。