Discuz! Board

標題: 项法律规定允许在法律列出的情况 [打印本頁]

作者: anik3400 時間: 2024-1-29 12:33
標題: 项法律规定允许在法律列出的情况
整个教学阶段结束之前缩短程序，这将不可避免地导致无罪释放，从而避免无效的处理和国家机器的不必要的行动。 “事实证明，在具体案件中，法官明白这不是即决无罪释放，批准入学考试的收据并指定案件调查的听证日期，而是基于程序经济的原则没有进行听证，甚至没有提供最终辩论的机会，最终就对案件进行了提前判决”，他补充道。报告员认为，如果拒绝即决无罪，刑事诉讼程序是必不可少的，案件的早期判决是不可能的：“尽管法官对事实的早期评估是合理的，但从某种意义上说，证据不会改变你的定罪，刑事立法和刑事诉讼委员会不接受该解决方案。” 齐列诺夫斯基表示，刑事管辖权的复杂性，涉及被告人的自由，要求严格遵守立法。

他总结道：“话虽这么说，部长级上诉已获准接受初步事项，取消 r. 判决，并确定举行听证会、辩论和判决，以便随后可以作出另一项 r. 判决。”高等法院的主要挑战之一是营造尊重判例的文化。该声明 WhatsApp 数据 是里贝罗·丹塔斯部长在由马托格罗索州巴西律师协会破产和司法复苏委员会组织的第五届企业重组和复苏大会上发表的。卢卡斯·普里肯/STJ Lucas Pricken/STJ Ribeiro Dantas 自 2015 年 9 月起担任 STJ 部长 “我们今天面临的困难是建立尊重判例先例的文化。STJ 一直在寻求这一点，在涉及破产和司法恢复法的案件中，私法第二节定义了该领域的许多参数.这一步对于在全国范围内建立判例非常重要”，他解释道。

劳尔·阿劳若 (Raul Araújo) 部长也在讲话中强调，在一般情况下，应由 STJ 来决定什么是最好的。 “当然，普通司法机构，第一级和第二级，有充分的自主权来采用他们对这些主题的理解。当我们收到它们时，他们以足够成熟的方式到达那里，并提出了我们非常考虑的反思，因为有超过对于相同问题的解决方案，我们必须决定哪个法院、哪个普通法院机构有最正确的理解。” 马托格罗索法院 (TJ-MT) 院长克拉丽斯·克劳迪诺 (Clarice Claudino) 法官和马托格罗索州法院协商一致解决冲突方法常设中心主席强调了司法恢复程序中的协商一致解决文化。马托格罗索州司法机构，马里奥·科诺法官。目前，马托格罗索州司法机构设有冲突解决中心，鼓励在追偿过程之前和过程中采取程序前解决方案和协商一致解决方案。

歡迎光臨 Discuz! Board (http://wapev.skybbs.cc/)